985大学生饮酒身亡:畸形的酒桌文化害死了他@淅川人:你最反感的中国酒文化的哪一点?

摘要: 您怎么看呢?\x0a请转发~

12-10 00:51 首页 掌上淅川


温馨提醒:明天(周日)18-27℃   多云转晴

今天各大门户网站刊载这样一则消息:

985大学生饮酒身亡:畸形的酒桌文化害死了他

  在“酒桌文化”的语境里,酒不是用来品鉴、享受的,而成了一种让人们用自我伤害的方式来证明“诚意与胆量”的工具。

资料图:啤酒

  6月19日,在一所不知名的小酒吧中,广东某985大学大一学生王耀栋,死在了一片“加油”声中。他死于酒精中毒,死前,他连续喝下了6杯混合了多种烈酒的“特调鸡尾酒”,总饮酒量1800毫升。当时,酒吧推出了一项“3分钟内喝掉6杯酒则消费免单”的特殊活动,和朋友们在一起的王耀栋,在一片喝彩声中欣然加入了“致命挑战”。

  有人认为:是酒吧害死了王耀栋,他们不该开展如此夸张的饮酒免单活动;也有人觉得:作为一个成年人,王耀栋不自量力,只能自己承担一切后果;还有人说:王耀栋的朋友们不够关心他;更有人说:那些给王耀栋“加油喝彩”的看客让这个不胜酒力的年轻人下不来台,他们才是事件真正的元凶。

  这些说法都有道理,但都没有触及问题实质。没错,酒吧、他自己、他的朋友和周围的看客,都对王耀栋的死负有责任,只要其中一个条件不成立,悲剧就不会发生。但是,涉事各方不约而同地选择了最坏的选项。面对这种情况,把责任简单地归咎于某一方,无法还原整个事件的逻辑。害死王耀栋的凶手,不是哪个具体的人,而是畸形的酒桌文化。

  酒文化在我国有着源远流长的历史。然而,事物总有两面,不那么美好的“酒桌文化”也大肆流行了起来。在酒桌文化的语境里,酒不是用来品鉴、享受的,而成了一种让人们用自我伤害的方式来证明“诚意与胆量”的工具。你越是能喝、越是敢喝,就越能受到“酒桌文化”的褒奖与赞美。不顾健康与理智的狂饮,成了“勇气和面子”的象征。王耀栋身亡的酒吧之所以会推出这种“饮酒免单”的活动,王耀栋之所以会“自认英勇”地站出来,周围的人之所以会加油喝彩,背后都有这种酒桌文化作祟。

  王耀栋不是第一个死在酒桌前的人,也不会是最后一个。据世界卫生组织统计,每年,我国都有超过10万人死于酒精中毒,在这份“死亡名单”上,不仅有王耀栋这样的年轻人,也有正值盛年的中年人,本应颐养天年的老人。害人的“酒桌文化”超越了年龄的界限,也超越了职业、身份、地位的界限,从无业游民到富商巨贾,从知识分子到政府官员……酒桌面前,“众生平等”,谁也无法逃脱。

  王耀栋之死并不偶然,只要畸形的“酒桌文化”继续流行一天,就还会有新的受害者出现。在个案的视角上,我们可以把这些人的死归咎于他们自己或具体责任人,但在宏观层面,社会的不良风气才是让悲剧不断重演的根本原因。只有移风易俗,让社会认清畸形“酒桌文化”的危害,才能阻止下一个“王耀栋”走向死亡。

知乎上有人提问:你最反感的中国酒文化的哪一点?

劝酒逼酒高票当选,劝酒者和逼酒者就是最大最大的不敬和不尊重。

      人在劝酒时候,真的是脑洞大开,思维活跃,各种高智商表现在劝酒那一刻表现的淋漓尽致。你所说的任何不喝酒的理由,劝酒者都能找到让你必须喝酒的借口。劝酒者借所谓的交情,大搞道德绑架,什么不喝就是看不起我,什么感情深,一口闷。仿佛不喝酒,就显得不合群,就是交情浅。

你说你过敏,他劝你多喝点儿过敏就好了。你说你哪儿受伤了,他说多喝点儿消炎,思维逻辑混乱不堪,不明事理,不懂尊重人。

其实,恰恰尊重别人的饮酒习惯,才是交情深的最直接体现,如果有人再借所谓的交情大搞道德绑架,饮酒劝酒,这样的人就此断交,也是不错的选择,惹不起,我躲得起。

你喜欢被劝酒逼酒吗?

你喜欢当前身边的酒文化吗?

可以在评论里留下你的看法


来源:大河屯,掌上淅川整理

▎掌上淅川(微信号:axc0377)



首页 - 掌上淅川 的更多文章: